Христианский форум

От нас же не требуется вообще всё. От нас требуется только всё, чем мы можем располагать.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Вот и я о том, можешь делать - делай и не рассуждай.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

А можешь рассуждать - делай с рассуждением. А не изображай из себя Павла Препростого.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Попробуем еще разок:


Или нет никаких мыслей, одобрям?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Вот я и говорю. О чём угодно рассуждают - о государственности, о культуре, о выгоде, о всяческой неизбывной крутости. Думая величиной темы оправдать её второстепенность. А это всё - лишь постольку поскольку. Поскольку имеет отношение к настоящему. А если не имеет, то из себя ничего и не представляет.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Ну вот, он опять за свое...

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Мыслей действительно почти нет, но не одобряю. Мне показалось, что статья написана претенциозно, высокомерно, может быть даже злобно, и несколько заумно, а последнее обычно указывает на то, что автор или хочет скрыть то, что хочет сказать, или то, что сказать ему нечего. Скажем, такое выражение как "формула генома" бессмысленно. Оно здесь только для красоты.

По сути мне сказать нечего, потому что историю я не знаю. Я не совсем понял, почему то, что царь глава Церкви (православной) так пагубно сказалось на России, а то, что король/ева — глава Церкви (англиканской) на судьбах Англии пагубно не сказывается (по крайней мере, автор этого не говорит и не приводит этого примера, чтобы подтвердить закономерность). По ходу чтения возникли у меня и ещё какие-то замечания, но я их не запомнил.

В целом статья состоит из лозунгов. Обоснованием автор себя не утруждает, а когда пытается обосновывать, делает это очень поверхностно. Обычная публицистика.

Ну и, как человек, у которого нет достаточных знаний, я могу судить только в общем, без деталей. Раз Россия (условно, т.е. как бы она ни называлась) в течение тысячи лет "засилья православия" не исчезла с лица Земли, значит, не так уж оно плохо для неё было в течении этого исторического периода. Причём, если верить автору, Русь получила не просто "плохое" православие, а православие издыхающей империи, просуществовавшей около тысячи лет. От такой заразы любой здоровый организм должен был давно сгинуть. А Россия, мне кажется, сейчас значит в мировом масштабе всё-таки побольше, чем значила Киевская Русь до православия. Значит, причины надо искать в чём-то другом.

Искать причины надо в материальных факторах, а не в психологии какой-нибудь, потому что бытие (материальное) определяет сознание. Как это делается, я не знаю, об этом надо бы спрашивать кого-нибудь, кто разбирается в научной методологии исторических наук.

Да, мне тоже показалось, что статья очень слабая и бездоказательная. Хотя я тоже не историк, но аргументы у автора какие-то поверхностные. В целом согласен с Совой, статья состоит больше из лозунгов.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

В Дании тоже главой Церкви является королева. Да и вообще Петр I упразднил патриаршество и ввел государственное управление Церковью именно по примеру западноевропейских стран. В лютеранских странах раньше (а в некоторых и сегодня) главой Церкви являлся король. Согласно мысли автора это должно было привести эти страны к разрухе, но они процветают.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

А если автору на это указать, то он, наверно, ответит, что это потому, что царь-то православный. И будет порочный круг в доказательстве. Но мало кто из сторонников автора это заметит.

Не говоря уже о том, что сам термин "цезарепапизм" прямо указывает на Римскую Церковь. И мне сразу не понравилось употребление сугубо биологического термина "геном". Так поступают оккультисты, пытаясь придать своим рассуждениям наукообразность. Короче, дрянь статья. И ресурс оппозиционный.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Статьи как таковой нет: одни цитаты, преимущественно из Шмемана.Ну, хорошие цитаты, а дальше?Дальше следует какое-то мистическое резюме, где во всем виноват некий византийский демон, вылезший из какой-то цитаты.Ну, вот и нашли врага.Мелкий демон, портящий салаты("Альтист Данилов").Мистика какая-то, автор профессор, на научность претендует.
Вывод: из всей статьи оставила бы цитаты, в основном Шмемана, остальное-вода.

_________________
Если человек создан по образу и подобию Божию, значит он получил от Бога дыхание Духа Святого.Дух Святой живет и действует в нас во все время жизни нашей.
(Святитель Лука Крымский)

Так эти два типа христианства есть в современном православии, а вовсе не так, что настоящее христианство "ушло" на запад.И потом автор утверждает,;что умы серебряного века ошиблись, предвещая духовное возрождение России.Ну, если верить в византийских всемогущих демонов, тогда и правда не возможно.Если принимать во внимание, что в ПЦ есть здоровые силы, то почему бы и не быть духовному возрождению церкви через реформы?

_________________
Если человек создан по образу и подобию Божию, значит он получил от Бога дыхание Духа Святого.Дух Святой живет и действует в нас во все время жизни нашей.
(Святитель Лука Крымский)

Я не верю в возрождение духовности. Люди, и в первую очередь - на Западе, не помнят, что такое духовность. Если что-то возродится, то это всё равно будет не духовность. Нужно собирать и сохранять те крохи, что остались. И жить этими крохами. В духоте и спёртом воздухе.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

А в демона византизма вы верите?

****4. Демон византизма выступил как генератор травматического духовного опыта и депрессивного духовного эффекта, сводящих на нет благие душепопечительские усилия здоровых сил церкви.****
Я верю в здоровые силы церкви

_________________
Если человек создан по образу и подобию Божию, значит он получил от Бога дыхание Духа Святого.Дух Святой живет и действует в нас во все время жизни нашей.
(Святитель Лука Крымский)

Верю в духа обмирщения. Хоть в византийской, хоть в римской, хоть в аскетической, хоть в харизматической упаковке. В Церкви Одна лишь здоровая сила - её Глава Иисус Христос. Те больные, что к ней прибегнут, выживут в духоте и спёртом воздухе. Те здоровые, что не имеют нужду во враче, будут дышать полной грудью где-то в сторонке.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

А что такое духовность?


То есть Вы думаете, что духовность была когда-то (когда?), а сейчас лишь крохи остались, которые надо сохранять? И миссия православия в том и заключается - охранитель крох?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Плохо представляю себе дух обмирщения в византийской упаковке.Да и с аскетической упаковкой не лучше.Современно-протестантская упаковка-это да, могу представить...

_________________
Если человек создан по образу и подобию Божию, значит он получил от Бога дыхание Духа Святого.Дух Святой живет и действует в нас во все время жизни нашей.
(Святитель Лука Крымский)

Охранять "музей гениальных изделий и редких вещей"("Крематорий")

_________________
Если человек создан по образу и подобию Божию, значит он получил от Бога дыхание Духа Святого.Дух Святой живет и действует в нас во все время жизни нашей.
(Святитель Лука Крымский)