Христианский форум

Зависит от того, что хотел сказать её автор.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Всё познаётся в сравнении. Чтобы познать Себя, должно быть что-то, что не является "Я".

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

и что же это?

_________________
Чтобы не оказаться во власти соблазнов, нужно быть во власти Христа.

Да толкование непостигаемой фразы, об которую голову можно сломать -- "Творец создал всё для того, что Он хочет познавать Себя через проявленный МИР".

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Я не про саму концепцию. Я про то, что трудно быть Богом.
Если Бог сущий и был всегда, то осознание акта познания самого Я через не Я пришло пришло недавно, по отношению к вечности. Я к тому, что существование земли относительно молодо в сравнении с возрастом вселенной. Или наш мир у Бога не первый, или возраст вселенной не намного опережает возраст земли. Впрочем, это не имеет отношения к нашему бытию и спасению. Просто...

А вот эта фраза точно неверно построена с теологической точки зрения.
В-первых, нельзя сказать, что Бог был всегда. Скорее, было бы больше правильно (хотя и тоже неверно) сказать, что Бог был никогда. Время появляется с сотворением мира как форма (способ) существования материи. "До" материи времени не было. И Сам Бог даже "после" создания мира - вне материи, а значит - вне времени. Богословская терминология - в вечности, но это не стоит понимать как огромный промежуток времени. Вечность в данном случае аналог - "там, где нет времени" (пространства и, следовательно, материи).
Вообще, вопрос о том, зачем Бог создал мир - открыт, нет ответа на этот вопрос. Хотя ответов разных много.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Не подумал я над таким понятием.

Бог создал мир для того, чтобы разные досужие умы думали, для чего Он его создал.
Иными словами Бог создал ребус.

_________________
Если человек создан по образу и подобию Божию, значит он получил от Бога дыхание Духа Святого.Дух Святой живет и действует в нас во все время жизни нашей.
(Святитель Лука Крымский)

Странная логика "божественная". Существа страдают, вместо того что бы получать удовольствие. Но как только они узнают "правду" и уже вроде бы готовы получать удовольствие от жизни-игры, тут же из игры выбывают.
И если именно так трактовать слова Христа, то истина живущим на земле не нужна. Истина им здесь без надобности, ибо познавший истину, тут же испускает дух. Ведь, неигроку больше нет смысла не в криде, не в лиле.

Мне тоже в голову пришла аналогичная мысль. Эта "игра" становится игрой, только если отнестись к ней серьёзно. Если же отнестись к ней как к игре, то она тут же утрачивает смысл и вообще исчезает.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Но, каков смысл был в этих 45 годах? Ведь в этой "игре" каждый сам должен "познать истину".

_________________
Чтобы не оказаться во власти соблазнов, нужно быть во власти Христа.

Как и у того богатыря, что тридцать лет и три года пролежал на печи, наверное.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

И ещё анекдот на эту тему.

— В чём смысл жизни?
— В том, чтобы искать ответы на сложные вопросы. Такие, например, как «В чём смысл жизни».

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Сейчас читаю книгу Роберта Сойера "Квантовая ночь" (с) 2016. Можно скачать здесь.
Там смысл в том, что одновременно квантовые физики и психологи делают открытие, суть которого заключается в том, что на земле живет три типа людей, что обусловлено 1, 2 или 3-мя квантовыми суперпозициями в мозге. Объяснять долго, да это ведь фантастика. Правда, сугубо научная. Порой приходится продираться через терминологию в с гуглом в руке.
Так вот. Первый тип людей ( с Q1) составляет 70% населения земли. Это, по сути, биологические роботы. Они не способны думать вербально (только картинками), не способны рефлексировать, они не ведут внутренний диалог, они, по сути, просто копируют поведение других людей и всегда идут на поводу у второго типа людей (с Q2). Q2 - это психопаты. Психопаты составляют 20% населения земли. Они способны думать вербально, строить амбициозные планы и добиваться их осуществления любыми способами, но не способны к рефлексии, никогда не ведут внутренний диалог и у них нет совести. Для достижения своих личных целей они готовы буквально на все, нет никаких моральных преград. При этом они очень харизматичны, очень коммуникабельны, очень сексуальны, способны произвести впечатление, особенно на Q1 - что всегда используют в своих целях, нимало не сомневаясь в собственной правоте. Таковы, практически, все политики и вообще любые высшие начальники, включая религиозных.
Третий тип людей с тремя квантовыми суперпозициями (Q3) составляет 10% населения земли. Это люди в полном смысле слова. Они постоянно ведут внутренний диалог, способны к рефлексии, у них есть совесть, соответственно - сострадание к другим людям и понятие всеобщего блага для всех людей.
Отличить одних от других часто практически невозможно, поскольку Q1 непревзойденные, хотя и бездумные, копировщики, копирующие всё, включая эмоции. А Q2 - мастера мимикрии, так же способные подстраиваться под любой случай и любую аудиторию. Разница в том, что первые делают это бездумно, а вторые для собственной выгоды.
Фантастика, конечно, но что-то в этом есть...
Так вот, согласно этой книге, вопросами о смысле жизни задаются только 10% населения земли.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Это расистская версия предания о сыновьях Ноя.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Может, почитаю при случае. Пока что поставил в очередь на чтение. Перед ней у меня два-три произведения разного объёма.

Читали? Или исходя из описания?

Если вы судите по комментариям под книгой, то на этом сайте одни и те эже люди ругают все подряд, даже не читая. На комментарии вообще не стоит обращать внимания. А сама книга, скорее, антирасистская.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Я, когда спрашивал Алексия, имел в виду Вашу аннотацию.

Кстати, сам я комментарии, если вообще читаю, то только к книгам, которые я прочитал.