Христианский форум

А так и есть, поскольку нет никакого сложения, а значит, нет и суммы в 200%. Всегда только 100%. Поскольку, согласно Халкидонскому определению, две природы во Христе не сливаются в одну - третью.


И здесь не так. Сущность одна, а не две. А вот природы две. И почему не могут, если свет может быть одновременно частицей и волной? Ведь, если волна, значит - не частица. Однако и волна и частица.


См. выше - сущность одна, природы две. Как можно распять духовную природу? Ее гвоздями не прибьешь... А вот человеческую природу - вполне. Да, они нераздельны, поэтому страдал Иисус Христос, а не "часть" Его природы. Но все же "технически" подверглась распятию человеческая плоть.


А что это меняет в логическом плане?


Потому что Вы грешный человек, а Бог - Существо совершенное, Его свойства (качества) неотделимы от Его сущности.


Я же ответил. Повторю: Возможно, если захочет. Однако, это будет то, о чем мы не будем знать, поскольку и мы никогда не будем существовать. Это в плане юмора, конечно.
А так это опять логическое противоречие, поскольку не может никогда не существовать то, что существует. А логические противоречия мы не рассматриваем.
То есть по сути Вы задали не три вопроса, а один.


Ну и? См. выше. ))


Иудаизм - это и есть часть христианства, первый шаг (этап). Как, например, Ветхий Завет - это первая часть одной Книги - Библии. Есть вторая часть этой Книги - Новый Завет. Однако и Новый и Ветхий - это одна (та же самая) Библия.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Раз не сливаются, то каждая из них может занимать <100%. Как стакан, в котором внизу вода, а сверху -- масло. То есть опять показано принципиально нелогичное построение.

Волна и частица, да. Только волновые функции света проявляются в одних условиях (скажем, поляризация света), а корпускулярные -- в других (как фотоэлектрический эффект). То есть в каждом данном случае свет -- либо волна, либо частица.

Нет ничего удивительного в том, что невсемогущий не может чего-то (в данном случае -- перестать быть собой). Поэтому он плохо годится для иллюстрации бессилия всемогущего.

Нет, это потому, что я -- существо реальное, какой есть, такой есть. А Бог -- существо воображаемое, без выдуманных качеств там вообще существовать нечему.

Это для нас с Вами, не всемогущих, не может.

Ф-фух! Всего-то за пару дней сумел добиться ответа (почему иудаизм часть христианства, в данном контексте не важно: главное, что теперь понятно, что на иудеях определение работает, и логического нарушения нет). В былые дни на это уходили недели... Ладно, про других спрашивать пока не стану. Потому что в принципе есть и ещё всякие СИ и моромоны... Но о них в другой раз.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Мысль в человеке какой прОцент занимает? А две мысли? Личности в теле какой прОцэнт отведен? Таки вот вам да, и вот вам нет. Нераздельно и неслиянно. Как говорил один известный реббе: Не путайте тяжелое с красным.

И в каждым момент времени оно разное? Оригинально. Это как вращающийся вентилятор. В любой мгновенное значение он разный.
Ви хотите сказать, что что пока свет- волна - он уже не частица, и наоборот?
Я вам даже больше скажу: Наша Тора, она же Библия. Нераздельна и неслиянна!

Не обольщайтесь, что бы Вы сами о себе не думали и как бы ни называли свою веру "знанием" атеист в отношении Вас думает тоже самое.


Если принять концепцию Троицы и Халкидонское определение природ во Христе, то - может. Если не принимать, то не может. Но я христианин, поэтому принимаю. ))


Тоже самое. Рождается, умирает и меняется человеческая природа Христа.


Нелогично, если может только более Всемогущим, то не Он Всемогущий. А вот если по собственной воле - то Всемогущ.


См. выше о природах Христа.


Вывод не следует из установок. Я Вам уже двадцать раз это пишу. Какой смысл в этом споре, скажите? Здешних христиан Вы не переубедите, Сова тоже при своих взглядах останется, посторонних здесь нет. ))


Бедное Писание, кто только не берется его толковать... (((
Вы своим ученицам эти примеры приводите, я Вам уже писал об этом. Они люди невежественные в христианстве, да и Вам доверяют. Для них прокатит.
Для христианина же здесь нет никакого противоречия, но объяснять я ничего не буду. Откровенно лень. Да и жемчуг бросать без толку неохота. ))

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

А почему Вы берете одну часть определения? Определение шире: "...неслиянно, неизменно, нераздельно, неразлучно..."

А куда исчезает волна, когда это частица? И откуда возникает частица на месте того, что было только что волной?


Зачем Вы мне Символ веры атеиста зачитываете?)))


Это по логике не может.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Изложение Ваших верований мне не интересно. Я уже писал, индуизм - пройденный этап для меня.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Вот и поговорили. )))


Это Вам так кажется. Я же прекрасно вижу, что Вы исповедуете ереси.
Но Вам ведь всё равно, что я думаю по этому поводу, верно? Так и мне - аналогично.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

А индуизма еще больше. Ну и? Не надоело еще по-пустому препираться?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Вот Вы написали ранее, что в христианстве более 100 течений. Это, конечно, не так. Есть не одна сотня названий, объединений, Церквей. Но большинство из них принадлежит к одному из пяти-семи течений. Но в данном случае - плевать, не стоит сие спора. Просто даже если течений 100, то Вы придумываете 101-е, свое. А знаете почему? Потому что Вы, как и все остальные основатели этих течений, берете что-то одно из многообразия, почитая это, выбранное Вами, самым главным.
Потому я и написал: то, что Вы предлагаете - очередное сектантство и не более. При этом все сектанты уверены, что только они видят главное, истину. Как говорится: добро пожаловать в наш сектантский круг.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Как, Вы еще не привыкли к этому? Я так давно привык. ))))


Наивный Вы человек, если считаете, будто сами Вы делаете что-то другое.

Все остальное, написанное Вами в этом посте есть реклама своей веры. Поэтому лишь глянул по диагонали, но отвечать не вижу смысла. Ну, Вы так верите. Что поделаешь?
Скажу лишь, что Вы вдвойне наивны, если пытаетесь еще кого-то переубедить в вопросах веры. Я этот юношеский этап давно прошел.


Я Вам уже неоднократно писал о том, что я лично начинал с индуизма. Он нетрадиционен для нашей страны. Более того, я уверен, что в молодости гораздо интереснее для людей начинать именно с нетрадиционного, ибо религия родителей вместе с родителями кажется чем-то очень занудным. Хочется экзотики.
Кстати, число последователей христианства в Индии по переписи 2001 г. составляет около 24 млн, или 2,3 % населения страны (по данным организации «Open Doors», число христиан в стране, как минимум, 5 % от общего количества населения, то есть около 70 млн.).
Думаю, эти десятки миллионов людей в стране с традиционной религией индуизм, не согласятся с Вами. )))

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Мистик, извините, совершенно случайно удалил Ваше сообщение по ошибке.
В любом случае, Ваша интерпретация христианства мне, честно, совсем не интересна. Но я повторяюсь. ))

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Вы просто стотысячный, думающий, что именно он правильно понял Христа, а все остальные ошиблись.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Мистик, Вы сам себя убеждаете? Или кого? )))

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Да я не читаю, Мистик. Честное слово. Я же об этом не раз писал. Впрочем, как и Вы не читаете то, что пишу я. Если бы читали, не повторяли одно и тоже. Впрочем, тему надо закрывать. Пустословие сплошное.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.