Христианский форум

А бабками тогда с какого возраста?

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Раз уж в этой теме решили мусолить танцы панков в ХХС, то предлагаю интересную гипотезу по поводу случившегося диакона Кураева.
Цитата:

В экспертной среде Кураеву доводилось слышать гипотезу начала истории с "панк-молебном", согласно которой политический заказ исходил от третьеразрядных людей предвыборного штаба Путина. При этом он подчеркивает, что 100% доказательств у него нет, однако, как считает священнослужитель, эта гипотеза способна максимально объяснить все подробности.

За неделю до выборов в главный храм страны врываются хулиганки и начинают ругать Патриарха и одного из кандидатов. Обычный, политически индифферентный, православный избиратель, который, возможно, и не собирался идти на выборы, получает совершенно четкий message: смотри, есть угроза твоей вере, твоему патриарху, и они же в твоем храме хамят кандидату номер 5 (Владимир Путин в списке кандидатов президенты РФ числился под этим номером. - Прим. ред.); так за кого ты отдашь свой голос, кто тебя защитит?

Однако затем произошло нечто, что не учитывалось в этой схеме. Это жесткая реакция Патриархии. Эхо получилось слишком громким и выходящим за рамки предвыборной проблемы.

Следующее изменение, по мнению Кураева, произошло в конце апреля. Стало понятно, что каждый новый срок продлеваемого досудебного пребывания женщин в тюрьме работает против Церкви. Между тем кому-то это понравилось. Кому-то из тех, у кого есть прямые возможности влиять на работу правоохранительных органов. Патриарх, которого нагло оскорбляют, вырастает в глазах людей. Но если патриарха выставить в роли виновника заключения девушек - общественное доверие к патриарху начинает падать. Поэтому, по мнению Кураева, на сегодня история с панк-группой является именно антипатриаршей и в гораздо более серьезной степени, чем мнилось самим танцовщицам полгода назад.

"Частная почти что шалость" стала превращаться во что-то более серьезное, считает Кураев.

http://www.newsru.com/religy/01aug2012/kuraev.html

Версия так-себе, нереальная какая-то. Совершенно непонятно, зачем было так пиарить Путина, если по всем, даже самым западным прогнозам он побеждал с большим преимуществом?
Зная дурной характер всех этих панков (англ. punk - перен. разг. «нехороший», «дрянной»), и учитывая все их прошлые "акции", я вполне верю, что они сами до этого додумались.
Ну, если, конечно, все их предыдущие художества, тоже не были из штаба Путина инициированы.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Оно меня и настораживает. Все предыдущие акции прошли без сучка и задоринки. Ни одного серьезного разбирательства. Запалили декорации на показе у Н.Сафронова, а это серьезно. Там могли им и теракт привинтить. Но почему то не стали их даже по мелкому хулиганству привлекать.
Даже арт-группа "Война", в которой они раньше участвовали, назвала их наймитами - провокаторами.
Девицы точно на кого то работают.

А я не вижу ничего удивительного. Большинству народа наплевать и на Сафонова и на то, что делается на его выставках. Еще и похвалят.
В данном же случае они затронули очень важную струну - религиозные чувства.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

При чем тут Сафронов? Они зажгли зал, где было большое количество людей. Там стопудово им срок светил.
А Красная площадь? Святое место для патриотов. Кругом ФСО, ФСБ, СВР, МВД. Прошли, притащили аппаратуру, залезли, фаеры зажгли.

Нет, что то тут нечисто.

Знаете, всему когда-то бывает предел. Я допускаю, что если бы они не поперлись в храм, то еще какое-то время были бы на свободе. Но рано или поздно оказались бы за решеткой. Собственно, это была их цель. Ибо им это было жизненно необходимо для того, чтобы по-настоящему прославиться.
Нечисто здесь, скорее, с другой стороны. Все это выгодно не российским властям, а в первую очередь прозападной оппозиции. Лучший вариант для запада и для оппозиции был бы, если бы их на куски перед камерами порезали, и желательно, чтобы это сделал лично Путин.

Знаете, я не идеализирую нашу сегодняшнюю власть. Я вообще никакую власть не идеализирую. В том числе западную.

"Однако, я не могу забыть разговор с одним москвичом, беззаботно обсуждавшим вывод крупных сумм из страны «просто на всякий случай». Я, как наивный ученый, спросил, законно ли это, и получил в ответ удивленный взгляд поверх чашки капучино. Но в таком случае бывают ли проблемы с переводом этих средств в западные банки? На это мой собеседник откровенно рассмеялся: «Бизнес есть бизнес. Везде. Единственная разница в том, что наши воры не скрывают, что они воры».
Марк Галеотти. "Мы слишком терпимы к коррупции на Западе" ("Chatham House", Великобритания)

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Хорошая статья. И перевод очень хороший.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Епископ хочет сделать богохульство наказуемым ("Focus", Германия)


Католический архиепископ Людвиг Шик (Ludwig Schick) намерен законодательным путем запретить кощунство. «Того, кто ранит душу верующих насмешками и глумлением, следует поставить на место и при определенных условиях даже наказать, - заявил Шик, слова которого приводятся в распространенном в среду пресс-релизе. – Поэтому в нашем государстве нужен закон, направленный против осмеяния религиозных ценностей и чувств». Этот служитель церкви хотел бы защитить от высмеивания не только христианство. И другие религиозные мировоззрения, по его мнению, должны быть защищены этим законом. Над «святыми, над Священным Писанием, над церковной службой и молитвами, а также над святынями всех религий» нельзя допускать ни насмешек, ни глумления, подчеркнул Шик. (...)
«Мы, христиане, должны ясно дать понять, что мы не готовы мириться с оскорблениями наших убеждений и ценностей в средствах массовой информации и в государственных органах».

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.