Христианский форум

А Полиграфо видит? Или вы забыли пароль он него?

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Там астер меня переводил. Я и так модератор везде. Как я думал...
А вы видите этот раздел?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Конечно, вижу. Иначе я бы про него и не вспомнил.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Я тоже вижу внутренний форум. А по теме мне добавить нечего

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Да ничего сложного: столько же строчек, у каждой варианты «За» и «Против». Потом всё это пропустить через сканнер, как в экзаменах типа «выбери вариант ответа» — и готово: за каждое изменение столько-то «за», столько-то «против», столько-то недействительных ответов.

Мне не так давно в интернете попалась такая байка:

Пакетное голосование. Пример из прошлого

Так, вспомнилось. Год наверное 1991 или 1992. В общем, самое начало.
По телевизору, помню, всё время транслировали депутатов, отец читал «Новый мир» и прочее. В газетах одни обсуждения. Ну а я был ещё в школе.
И тут отец ржёт и читает вслух статью в каком-то журнале. Пример «пакетного» голосования.

Вот есть три человека — «А», «Б» и «В». С друг другом не знакомые. И пакетом им предлагается проголосовать за следующее:
— «А» садим в тюрьму, «Б» повышаем зарплату в два раза, а «В» переводим на новую перспективную должность.
«А» голосует против, «Б» и «В» голосуют за.
Итог — «А» сидит в тюрьме.
Следующее голосование:
— «А» переводим в лучшую камеру, «Б» садим в тюрьму, а «В» повышаем зарплату в два раза.
«А» и «В» голосуют за, «Б» — против.
Итог — «А» и «Б» сидят в тюрьме.
Ну и последний вопрос на голосовании:
— «А» улучшить питание, «Б» перевести в лучшую камеру, «В» посадить в тюрьму.
«А» и «Б» голосуют за, «В» против, но в итоге — все трое абсолютно добровольно и демократично сами себя посадили в тюрьму.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Насколько я знаю, голоса считаются вручную, при этом вдобавок проверяется не испорчены ли бюллетени. Возможно, я отстала от жизни

А еще я подумала, что если в каждом бюллетене будет список из 46 статей Конституции в поправками (см. список (сравнительная таблица) здесь http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzA ... 0ppmjF.pdf ), то это сколько времени человек будет заполнять бюллетень для голосования! Особенно это касается тех людей, которые предварительно не продумали свои ответы и даже не знают обо всех этих поправках! А таких людей большинство. И бабушки старенькие будут просить помочь им разобраться, куда галочку ставить. Сколько народу скопится на избирательном участке за длительное время заполнения бюллетеней!

И строго говоря, мы будем голосовать не за поправки к Конституции, а за Закон о поправках к Конституции http://duma.gov.ru/news/48045/ Закон этот приняли депутаты, обсудив эти поправки вместо нас по отдельности, и предложили нам проголосовать за результат их коллективного труда. Я сама этого раньше недопонимала. Теперь считаю, что все правильно сделали.

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

А я нет. (((

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

У нас давно стоят машины. Но даже если вручну, то неужели отговорка "это трудно" так важно в таком вопросе? Мы же за Конституцию голосуем, основной закон и вы сами сказали, что не согласны с какими-то пунктами, но у вас не будет возможности проголосовать против них.


Я думаю, это лишнее, поскольку каждый человек, прежде чем голосовать за что-то должен предварительно с этим ознакомиться и решить как он будет голосовать за ту или иную поправку. Поэтому достаточно пару строчек общего описания.
И вообще, я, честно, не понимаю, это ведь Основной Закон, а вы так легкомысленно к этому относитесь - "да, кое-что не нравится, но все равно проголосую за все". Это очень плохая позиция, когда можно протащить в закон все что угодно.



Может, этим людям лучше воздержаться от голосования? Как это сделает, например, моя 84-летняя мама. Она ничего в этом не понимает, поэтому и голосовать не будет. И это честная позиция, в отличие от "я ничего в этом не пониманию, но я за Путина, поэтому проголосую "за".

Так и голосование не один день проводить будут. Куда спешить-то, мы куда-то опаздываем?

Вот это и плохо. Я вообще терпеть не могу, когда за меня кто-то там что-то решает, не спросив моего мнения. Может, у вас все иначе.
Поэтому, я голосовать буду против, хотя там есть и хорошие поправки. Это нечестное голосование, когда вместе с хорошими поправками хотят протащить плохие. К тому же депутатов этих я не выбирал, поскольку никогда не хожу на выборы депутатов, ибо ни одного из них никогда не знаю.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

А как Вы голосовали в 1993 году за Конституцию или против, все ли Вас в ней устраивало?

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

«Как сказала глава ЦИК Элла Памфилова, за час голосования на участке смогут проголосовать не более восьми человек.»
https://www.rbc.ru/politics/11/06/2020/ ... 0bf89d2be5

Вполне достаточно времени для этого экзамена.

Всё-таки жизненный опыт у людей очень разный. Я, напротив, в советское время это «допонимал», а потом перестал...

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Да, в ней устраивало все и я не вижу смысла ее менять. Ей надо просто следовать, чего у нас не всегда наблюдается. Точно так же мне гораздо больше нравился "Закон о свободе вероисповедания и религиозных организаций" от 1994 года, нежели все его позднейшие правки, которые все без исключения были направлены на затруднение жизни верующих, а не наоборот.

Но по Вашему вопросу я вижу , что вы не видите разницу в голосании за новую конституцию и в голосании за поправки к старой. А разница здесь важная.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Я, все-таки, думаю, что если тогда мы голосовали за предложенный депутатами пакет статей и никто не говорил, что надо по каждой статье отдельно голосовать, так и сейчас вполне можно проголосовать за пакет исправленных статей. Особой разницы не вижу.В этом вопросе я с Вами солидарна

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Вот, кстати, узнала, что это голосование ничего не решает, что поправки уже легитимны https://www.youtube.com/watch?v=LoERkIw ... e=youtu.be Элла Памфилова об этом говорит.

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Фактически - да, ничего не решает. Но, с другой стороны, если бы многие проголосовали "против", может быть, ВВП задумался бы о том, что люди чем-то недовольны и недовольных все больше. И это уже не только московско-питерская интеллигенция.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Я пойду голосовать "за". Да, я не хочу смены президента. И не потому что он очень уж нравится. Я не верю, что на его место может придти кто то лучше. Откуда он возьмется? Я пережила уже столько разных правителей, что успела понять - до меня никому нет дела. И никому никогда не будет дела до простого народа. Это утопия. Но передела власти не хочу. Хочу покоя. Христианам, как мне кажется, вообще не стоит надеяться, что к власти может придти кто то достойный. Во первых - все грешники. Во вторых - весь мир лежит во зле. Кто бы не пришел после Путина лучше не будет. Будет такой же грешник. Ну и, если честно, лучше чем сейчас мы никогда не жили.

А "мы" - это кто?
Например, я лучше жил году, так, в 2011 - 2012 в соотношении зарплата/цены. К тому же, тогда еще и здравоохранение было не до конца угроблено. Да и Путин держал свое слова о том, что "пока он президент, пенсионный возраст не увеличат".
Конечно, тем, кто успел уйти на пенсию до повышения, на это наплевать - они-то успели. А я бы пошел через четыре года и продолжая работать, получал бы и пенсию. То есть, мой уровень жизни улучшился бы. Но нет, пожалте +5 годиков! И это при том, что средняя продолжительность жизни мужчин в России - 67,5 лет.
В общем, я не удивляюсь, что "за" будут голосовать все женщины-пенсионерки. Они успели уйти на пенсию, пенсию повышают, да и живут они в среднем дольше мужчин.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Точно. У меня обе свахи "за". Обе пенсионерки как и я.

И я

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

*Я сейчас вообще этого внутреннего форума не вижу.*
А я его вижу.

_________________
Если человек создан по образу и подобию Божию, значит он получил от Бога дыхание Духа Святого.Дух Святой живет и действует в нас во все время жизни нашей.
(Святитель Лука Крымский)

Голосовать не пойду, поскольку буду находиться в деревне. И вообще.Не хочу пакетом.

_________________
Если человек создан по образу и подобию Божию, значит он получил от Бога дыхание Духа Святого.Дух Святой живет и действует в нас во все время жизни нашей.
(Святитель Лука Крымский)