Ирина Я. писал(а): Это не российская школа.Здесь все слишком толерантны к явному психу. В российской школе о психических отклонениях подумали бы сразу.
Не знаю, не могу судить. С современной российской школой не знаком. Но дело не в этом, фильм художественный.
Цитата: Из таких как раз и получаются сумасшедшие проповедники,гробящие (в прямом смысле) свою паству: уход под землю,массовое самосожжение и пр.
Ну, это понятно. Вопрос режиссера в другом: почему он стал таким?
Там же еще сюжетная линия матери - задерганной, нервной, несчастной женщины, в одиночку воспитывающей сына, но, по сути не имеющая на это ни времени, ни влияния на него, да и сил...
Сюжетная линия - роман физрука с учительницей.
Сюжетная линия воинствующего атеизма последней, тоже - совершенно фанатичного.
Сюжетная линия школьного священника - совершенно, если честно, никакого, но желающего использовать мальчика в своих целях.
Есть еще одноклассники, совершенно нормальные. А толерантные они к герою, думаю, потому, что он же не всегда был таким, они долгие годы учатся вместе. До этого был нормальным. Да и совсем неслабый паренек - и физически и морально. К таким, обычно, не докапываются одноклассники, их побаиваются. Таким можно и почудить. В отличие от мальчика - калеки, который, как и положено в российской школе является предметом насмешек и жестоких подростковых "шуток".
Есть сюжетная линия директрисы с подпевалой и остальных учителей - кивал. Почему? Да они растерялись просто, не знают, как поступить. У нас, между прочим, сегодня сажают за оскорбление религиозных чувств, забыли? А у них пенсия на носу, им хочется до нее доработать, да и после нее поработать.
Так, что, несмотря на импортный первоисточник, фильм все же поставлен, исходя из современных российских реалий.
Цитата: Почему он стал таким,осталось за кадром,о его детстве ничего не сказано
А зачем, если и так все понятно? Обычное детство ребенка в неполной семье, предоставленного самому себе.
|
