что мог бы сказать господин рабу, который доверенные ему таланты не скрыл бы в землю, но, вложивши в дело, утратил?

...и возможно, имеется в виду, что господин велел пустить таланты в дело, значит -- слушайся, раб. Хозяин лучше знает: даже если проиграешь, он не обеднеет. Ведь он, насколько я помню, не всё своё имущество разделил между рабами?

Ну, если это не его вина, то господин и не наказывал бы его. Как сказал СОВА, господин бы не обеднел. Господин не все яйца в одну корзину положил. Где-то получит прибыль, где-то убыток, но вероятней всего прибыль покроет убытки.

В Евангелии не поясняется, а интересно: что мог бы сказать господин рабу, который доверенные ему таланты не скрыл бы в землю, но, вложивши в дело, утратил? Заслуживал ли бы такой раб пущего наказания, чем раб, сохранивший серебро господина своего в земле? Или господин его бы только слегка пожурил? Или дал бы ему ещё шанс?

Мне кажется, здесь уместна такая цитата:
14 У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду.
15 А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня.
(1Кор.3:14,15)

То есть, господин такого раба накажет, но не прогонит. И более ему талантов не доверит.

Думаю, господин знал, с какими сердечными помыслами человек взялся за дело.Если старался, но не вышло, это одно.Если так, создавал видимость активной деятельности или перепоручил кому- то - это другое.Отсюда либо поощрение, либо наказание...

Как раз перепоручить, если сам не можешь умножить, надо было.

Я слыхал, есть правило, что делегированные полномочия нельзя делегировать дальше.

Скорее, из страха, неуверенности или опаски. Торгующие умеют извлекать прибыль, но могут запросто обмануть, тем более раба.