А интересно, не из одной ли субстанции - воды ... устроены оба мира...

А какая нам разница? Что это меняет? Впрочем, мир духовный был еще до сотворения Земли. Ангелы были сотворены еще до событий, описанных в Бытии 1 главе, как написано где-то в Библии (не могу найти это место).

Обычно к сотворению ангелов относят: "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет". (Быт.1:3).

Нашла стихи, в которых говорится о том, что ангелы присутствовали при сотворении земли:

4 где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь.
5 Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь?
6 На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее,
7 при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
(Иов.38:4-7)

Ну, не знаю. Я думаю, что это о земле. Впрочем, это не так важно, на спасение не влияет.

"Разверни новейшие таинственные творения, возмнишь быти во времена схоластики и словопрений, когда о речениях заботился разум человеческий, не мысля о том, был ли в речении смысл; когда задачею любомудрия почиталося и на решение исследователей истины отдавали вопрос , сколько на игольном острии может уместиться душ".
А.Н.Радищев

Да. Вопрос сугубо схоластический. Но он возник из разговора с атеистами. А для них неспособность христианина разъяснить именно такие вопросы служит опровержением его веры. Способность их разъяснить, впрочем, подтверждением веры не служит.

Ну, и зачем тогда с этим вопросом возиться?

"Человек, в котором не обитает Божий Дух, не принимает того, что Божий Дух говорит ему, он считает это глупостью и не может понять, потому что об этом можно судить только духовно".
(1Кор.2:14)

Замкнутый круг получается, однако...

А то, что вы называете Божьим Духом в человеке не живет потому, что он считает ваши религиозные истины абсурдом.

Вот так, путем небольшой медитации в сидхасане (на падмасану у меня растяжки не хватает) я пришел к этому выводу заглянув в суть моей человеческой природы.

Почему?

Вовсе не поэтому. "Наличие" или "отсутствие" Духа Святого в человеке не обусловлено каким-то человеческим пониманием.

Жаль, что вывод, как обычно неправильный.

Приблизительно так, как сказал Мистик. Правда, мне для этого не понадобилось принимать никаких асан с растяжками

Ага. При том, это ему вменяется в вину. Навеки.

Может, не надо никого называть второгодниками- двоечниками, а просто сказать, как говорил митрополит Антоний Сурожский, что человек в силу своего образования, воспитания, веры что то может вместить, а что то не может.