Христианский форум

Если честно, то для меня нет даже искажения смысла -- всё ясно. Я могу представить, что у Вас немного другая терминология, а я не могу различить деталей, потому что не особо интересуюсь тонкостями (хотя и читал, что дьявол в деталях). Конечно, термины должны употребляться точно; но тогда договоритесь о них. Или специально для этой дискуссии придумайте приемлемые эрзац-термины.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

О всём уже договорено до нас. Символ веры целый Вселенский собор формулировал. Каждый из нас обязан быть в состоянии чётко его доложить, будучи разбуженным посреди ночи. Искажение его - отпадение от Церкви.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Алексей, во-первых, успокойтесь. Во-вторых, прекратите настаивать на том, что я не имел в виду то, что я имел в виду.
И Вы должны были давно понять, что мне глубого безралично мнение кого-либо (кроме Бога) о том, кто принадлежит к Его Церкви, а кто отпадает, если применит неправильную терминологию, которую сам византийский император одобрил на вселенском соборе, или же по другой какой причине.
И еще, если Вы считаете, что человек и плоть - это такие разные вещи, то вот для Вас лишь некоторые строки из Священного Писания (это, конечно, не Символ веры, но тоже неплохая Книга):

16 и вошедшие мужеский и женский пол всякой плоти вошли, как повелел ему Бог. И затворил Господь за ним.
(Быт.7:16)

5 и явится слава Господня, и узрит всякая плоть [спасение Божие]; ибо уста Господни изрекли это.
(Ис.40:5)

14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:14)[/i]


Как думаете, здесь под плотью не человек подразумевается?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Немножко о Церкви. Реформаторов часто упрекают католики и православные в том, что они якобы разрушили существовавшее до этого единство Церкви. Этот упрек основывается на исторической фикции. Конечно, в соответствии с Никейским символом веры мы исповедуем "Единую, Святую, Христианскую Кафолическую и Апостольскую" Церковь, однако это нельзя понимать так, будто в начале церковной истории существовало единое христианство, которое затем распалось в результате церковных расколов. Этот упрек представляет собой полемически заостренную историческую конструкцию, созданную для того, чтобы исключить из якобы "истинной" Церкви ее христианских противников. С психологической точки зрения здесь можно заметить спроецированное в прошлое представление людей о том, какой они желали бы видеть современную Церковь.
Единой Церкви - с одним языком, одним вероисповеданием, единой организационной структурой, одинаковыми ритуалами и одним библейским текстом - вначале вообще не существовало. А если взглянуть более строго - вообще никогда не существало, как не существует и сейчас.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Нужно ли приводить примеры, когда человек подразумевается под названным лишь душой? Вы же делаете отсылку к конкретному догматизированному тексту и тут же его искажаете.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

В чем же заключается это искажение? Возможно, оно лишь у Вас в голове?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Так вера в воскресение плоти же.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Так это и означает веру в воскресенье мертвых. А если не хотите искажать, цитируйте Символ веры на греческом, как он и был написан, а не переводы церковнославянские, да русские.

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.