Нетерпение тоньше зуда примерно в четыре с половиной раза. Средняя толщина сенсорного раздражителя - полпальца.

Вы поймите одно: не имеет значения как они тогда воспринимались. Имеет значение как я сейчас воспринимаю события своей жизни: то, что было наиболее важно, а что нет.

А то, что я написал - это другое, это то, что я и правда считаю самым значимым.

Но здесь, конечно, Алексей никакого вывиха у себя не находит.

А особенно скептически следует относиться к собственным своим ощущениям и умозаключениям. По причине их абсолютной субъективности . Уж с кем-с кем, а с собой-то всегда договоришься к полнейшему собственному обоюдному удовольствию.

Всё равно неясно, зуд и нетерпение толще среднего сенсорного раздражителя или тоньше?

И какое между ними соответствие?

А особенно скептически следует относиться к собственным своим ощущениям и умозаключениям. По причине их абсолютной субъективности .

Это обычный механизм самообмана, на котором строится и магия, и лженаука, и оккультизм, именуемый в Православии прелестью.

Так это говорит в пользу отбора и подгонки.

Видите, насколько это субъективно?

Надо ли уточнять, что я так отношусь, в том числе, и ко всему так называемому "духовному" опыту и религиозной вере вообще?

В своём глазу бревна не увидать -- большое видится на расстояньи Одна из многих иллюстраций на тему:


Надо ли уточнять, что я так отношусь, в том числе, и ко всему так называемому "духовному" опыту и религиозной вере вообще?

Согласен. Вас это тоже касается.

Конечно, толще.

Я воспринимаю сенсорно даже паутину

Поэтому мы каждое своё субъективное ощущение и переживание должны поверять по тому, чему учит нас Церковь.

А как искать Церковь – это уже другая тема.

Понятно, что водясь только ими, обретёшь только «учителей, которые льстили бы слуху».

А начиная с какого расстояния вы различите два укола иголок в спину? Вот то-то.

Что "то-то"? Это неврологическое исследование чувствительности кожи спины, или всё-таки "тонкость" оценивать по наиболее подходящему для каждого ощущения сенсорному органу? По-моему, всё-таки, думать лучше головой, смотреть -- глазами, а слушать -- ушами. Вы же, я надеюсь, то, что здесь пишется, не спиной читаете?

Я тоже несу чушь. Потому что мне показалось, что Вы не шутили, когда сказали про "неспособность различать что-либо более тонкое, чем сенсорные раздражители".

Алексей, ну, блин, сколько можно, а? Что ни секта, что ни церковь, все этот стих приводят, подразумевая себя, естетственно не такими.

Это словечко - "тонкое" - встречается в святоотеческой литературе для обозначения более глубоких, чем телесное существование, пластов человеческой личности. Это потом его заездили оккультисты, приписывая ему свои, им одним понятные значения.

Я не знаю человеческой личности вне телесного существования.

И предлагаю, раз уж мы в проявлениях души, а тем более тела, таких доводов найти не можем, то обратиться к духу, как одному неизменному, изшедшему непосредственно от Бога, знающему Бога и вечность. Духом и можем искать Церковь.

Имеется ввиду, что человек - это не только тело, но и самостоятельня, не являющаяся лишь аттрибутом тела душа.

Имеется ввиду, что человек - это не только тело, но и самостоятельня, не являющаяся лишь аттрибутом тела душа.

Спорный вопрос, даже в православии. Почитайте Символ веры. Православные верят в воскресение плоти, а не в духовное проживание душ на Небесах. Как, впрочем, и остальные христиане.