Христианский форум

Это придуманное мною слово. Противоположенное "диалектике". "Диалектика" - "говорение раздельно". Этот, насколько мне известно, безальтернативный метод, в конце концов, сводится к существованию двух противолежащих изначально равноценных для рассуждения начал, Его сублимированное выражение - бинарная логика, которая, как знаем, при инверсировании остаётся тождественной самой себе. В которой при замене "true" на "false" ничего не происходит. В метафизическом смысле это означает то, что зло, преждевременно познанное неготовым к тому человеком, вошло в его сознание наравне с добром и теперь на равных с добром им воспринимается.

На что мы соглашаться не должны. Поэтому должна быть унолектика - метод "говорения совместно". С соответствующей ей унитарной логикой и другой математикой, согласно которой, например, при делении нескольких рыб и хлебов на уйму народу в остатке должно оставаться много невостребованных кусков, а, скажем, тройка в некоторых случаях может равняться единице. Возможно, унолектический метод и есть то, что называют духовным рассуждением.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

А вообще, что такое зло?

Ничто. В чём же и дело.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Если добро это [1], то зло - [0]. И соответсвенно любые арифметические действия с нолем не дают результата. Ты это хотел донести?

Это диалектическая бинарная логика.
1 - "true"
0 - "false"
В ней производятся операции с нулём.

В унолектике должно быть оперирование рефлексиями.
1 - единица (Единица, безусловное добро)
1' - первая рефлексия единицы. ref1 суть 1'
1'' - вторая рефлексия.
Пара 1и1' - это уже вместо двойки. И далее не три, четыре... А тройка, четвёрка...
Ноль или абсолютное зло я представляю здесь бесконечно удалённой точкой, как в теории функции комплексной переменной.
Ну, и арифметические действия должны иметь другой внутренний философский смысл. Не сложение, а единение, не вычитание, а отторжение.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Как говорится- Очень интересно, но мало понятно.
Откуда быть зло? Если рассматривать как НИЧТО.
НИЧТО и НИОТКУДА? Так не годится. Как можно рассматривать то, чего как бы НИЧТО?

Дырку в бублике же можешь рассматривать. И черноту наблюдать. Это ничто.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
(Бытие 6:5)

Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды.
(От Матфея 23:25)

_________________
Ранами Иисуса Христа мы исцелились - 1 - е Петра: 2 / 24

Т.е. дырка от бублика-это некая точка, где нет бублика.
Темнота-это точка, где нет света.
Тогда зло-это точка, где нет добра, если рассматривать Вселенную, как трехмерную модель. Идем дальше.
Может ли дырка от бублика являться антагонистом бублику? Никак.
Может ли темнота являться антагонистом света? Тоже вряд ли.
Является ли зло антагонистом добра? Как может ничто являться антагонистом чего либо?
Не можем же мы ноль рассмативать векторной величиной.
Мне пришла в голову мысль, НИЧТО может являться всем. Как верили катары, альбигойцы, богомилы, что Существуют два бога, добрый и злой. Так вот, все вещественное-плод злого бога, материя по сути-зло. Зло, всё что нас окружает.
Помнится на форуме Сергуса был сатанист. Как то он написал, мол в бессмыслице и есть смысл, а хаос начало миропорядка. Сергиус его не выгонял, так этот сатанист и мирно пасся на христианском форуме. Может мы и есть зло, мы сотканы из зла и вокруг зло. Поэтому зло, как нечто отдельное просто не существует.

Точка - это слишком много для ничего. У точки есть пространственные координаты. А у ничего их быть не может. Так как нечему в таком случае иметь координаты. Ничего обретается за пределами тварного мира. Хотя, и так сказать нельзя. Так как нечему обретаться и "запределов", собственно, нет. Есть мнимое бытие зла. Мнящееся повреждённому человеческому сознанию. Которому усваиваются сущностные атрибуты. Как чёрному цвету усваивается достоинство одного из ряда цветов. Как про дырку в бублике говорят, что она - есть. Ничто является всем в том смысле, что ничто таки обладает потенциальным свойством вместить в себя всё. Собственно, так и произошло. Но для этого потребовалась воля Создателя. Но в мир-то зло вошло вопреки Его воле. И совсем не обязательно миру быть сотканным из добра и зла. То есть, такое положение, на самом деле, невозможно и скоро прекратится. И дырок в бубликах не будет.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

- Зло - это действие, как всякая неправда, - в нарушении Слова Божия человеком.

_________________
Ранами Иисуса Христа мы исцелились - 1 - е Петра: 2 / 24

- То есть, видите, что вы научаетесь у себя самого, а не в Слове Бога. А Слово Бога и разъясняет Само Себя -

И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
(Бытие 6:5)

Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды.
(От Матфея 23:25)

- То есть, ясно же и написано, что зло - это есть всякая неправда, как и неправда есть зло, и что это именно действие, проявление, вот в мыслях человека, внутри человека, а затем и снаружи уже.

_________________
Ранами Иисуса Христа мы исцелились - 1 - е Петра: 2 / 24

Вот, что ещё заметил. Думать по логике. - то есть, в конце концов, по бинарной логике, то есть, на самом деле, исходя из двух изначально равноценных начал - становится труднее. По крайней мере, это занятие всё более представляется скучным и обременительным. Нет прежней бодрости ума и мотивации к рациональному решению задач. Но способность рассуждению от единого начала, я бы сказал, не страдает, но, напротив, демонстрирует всё более ясные решения. По крайней мере, субъективно. И очевидно, ей обладает не обычная вычислялка, а некий другой орган. Что говорит в пользу моего предположения о том, что рассуждение от единого начала - и есть то, что в Православии называют "духовным рассуждением". Ну, или его инструментарий.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"