Христианский форум

Очень интересно мнение Совы и, безусловно, всех остальных о докторе Неумывайкине и его методе:
http://fb.ru/article/215109/neumyivakin ... -meditsina
https://www.youtube.com/watch?v=9aULFHlKfMM

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Начала немного читать и наткнулась на слова: "Применяют на начальном этапе и биолокационный метод, основанный на считывании той информации, которая содержится в биополевой оболочке человека (его ауре)."
Этот биолокационный метод сродни лозоискательству. При этом используется или маятник или "рамка". При этих методах информацию подают бесы, действуя на маятник или рамку, которые легко выводятся из равновесия. Это разновидность оккультизма.

Про иридодиагностику, кажется, СОВА уже писал, что это ненаучный метод.

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Статья по виду рекламная. Методика шарлатанская. Основные признаки — "не имеет аналогов в мире", "уникальная" и прочие подобные эпитеты, лечит все болезни. Ну, и безграмотность, которую, возможно, нельзя списать на невежество автора статьи: если статья заказная, то вышла она с полного одобрения заказчика.

Полиграф, а Вас, например, не насторожило хотя бы то, что атомарный кислород вдруг стал одним из наиболее сильных антиоксидантов? Он, вообще-то, один из наиболее сильных окислителей.

Остальные, более спорные признаки — иридодиагностика, "коррекция биополевой структуры", "восстановление нарушенной взаимосвязи позвонков, благодаря чему восстанавливается здоровье всего организма", "удаление шлаков", "общая очистка организма", "химические лекарства" (из числа которых на каком-то основании исключаются вполне себе химические сода и перекись)... Впечатление, что в тексте нарочно собраны все подчёркнуто шарлатанские термины — я мог бы принять это за пародию. Ну, и то, что он себя называет несколько раз основоположником космической медицины (разве что он так называет свою методику) тоже симптоматично.

А отсутствие в статье разбора отрицательных отзывов, хотя они заявлены в заголовке статьи, считаю прямой ложью.

Позволю не согласиться насчёт бесов: здесь даже они не нужны — рамку или маятник выводит из равновесия сам лозоискатель, хотя вряд ли в этом признается или потому, что сам верит, что это не он, или потому, что знает, что это он, но не говорить же об этом вслух!

А насчёт оккультизма трудно сказать: это зависит от намерения практикующего.

Я сначала подумала, что он занимался здоровьем космонавтов

Не согласна, но дискутировать с Вами не буду.

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Но ведь он доктор медицины, профессор...

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Ну, во-первых, звания и степени не защищают человека от того, чтобы быть/стать шарлатаном. Как сказано в одной из моих любимых книг, научное звание — аванс доверия. А во-вторых, я не уверен, является ли он профессором или доктором наук, правда ли, что он работал на космос, и верны ли прочие утверждения о нём (или его о себе), хотя это именно во-вторых, а не во-первых. И я знаю вполне себе профессоров, которых интересовал в первую очередь административный ресурс, они его добивались и добились, не блистая в науке.

Но дело не в том — не так важно, кто высказывает ту или иную мысль, важна сама мысль, мы именно её и обсуждаем, а не личность и не фамилию автора (тоже, впрочем, необычную). Главное же — что любой универсальный уникальный метод, утверждающий, будто он эффективнее всех остальных окостенелых научных методов предотвращает, выявляет и/или излечивает любые болезни, — брехня, сознательное или неосознанное заблуждение. В лучшем случае он бесполезен, но чаще всё-таки вреден. Остальное — детали.

(Чёрный юмор: есть, конечно, радикальные методы — скажем, давно известно, что отсечение головы сразу и навсегда избавляет от головной боли и от всех остальных проблем. Даже от глупости!)

И кстати, мой вопрос, не споткнулись ли Вы о кислород-противоокислитель, не был риторическим. И мне было бы интересно, если на него ответили и другие, кто читал статью до моего отзыва.

И теперь вся контекстная реклама на этом форуме посвящена бесовским целительским методам...

Я ему не верю и всё. Но у меня жена им увлечена и меня пытается приобщить. Например, она утверждает, что пищу нельзя запивать и что надо в день выпивать литра два воды для очищения шлаков организма. Что скажете, Сова?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Я невнимательно читала, поэтому не обратила внимания, хоть я и химик.А у меня нет

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Алексей Водовозов "Псевдолечение. В погоне за исцелением" . Вот компетентный человек грамотно излагает: https://www.youtube.com/watch?v=9_t3xJS ... u&index=17

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Что-то не так со ссылкой:

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

А у меня все нормально, существует и проигрывается.

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

Это я неправильно вставил. Потом исправил. Должна работать. Там у него, кстати, цикл полезных лекций. И самому интересно послушать.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Я уже сам нашел. Но там так долго и так издалека заходит...

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Есть ли какая-то критика именно Неумывайкина?

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Я могу пересказать кратко.
Фигня то всё - иридодиагностика, очищение организма, уникальные методики, шлаки и пр. и пр.

Да, кажется, я в одной из его лекций фамилию "Неумывайкин" и слышал.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Что-то с самого начала фамилию доктора неправильно пишут. Он Неумывакин, буквы "й" в его фамилии нет.

_________________
Ищите Бога, ищите слёзно,
Ищите, люди, пока не поздно.

Ищите Бога, ищите каждый,
И вы найдёте Его однажды.

И будет радость превыше неба,
Но так ищите, как нищий — хлеба!

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.

Ну, во-первых, напомню, что мы с Вами уже давно пришли к согласию касательно того, что переубеждать верующего — бесполезное занятие.

Я, если честно, не помню, чтобы за время обучения и после слышал что-либо о шлаках в медицинском смысле. То есть такого термина в медицине, насколько мне известно, нет. Вот в металлургии — пожалуйста. В геологии, кажется, тоже есть. А значит, либо то, что вкладывают в него, называется в медицине по-другому (и зачем тогда новый термин?), либо слово это просто пустышка-погремушка.

Что пищу нельзя запивать, я слышал, а ещё я слышал, будто нельзя пить воду до еды, в обоих случаях — "чтобы не разбавлять желудочный сок". А ещё — в институте — что это неважно: в желудке вода, якобы, проходит по складкам дальше, а там впитывается, ничего практически по пути не разбавляя; но как это было установлено, нам не рассказали. А желудочный сок регулируется, если не ошибаюсь, как бы сенсорами кислоты. Если недостаточно кисло — сразу выработается, сколько не хватает.

А вот что в день надо пить два литра воды — точно неверно. Иногда нужно и пять, а то и больше, а иногда и одного литра хватит. Зависит от физической активности и условий окружающей среды.

Если принять теорию эволюции, то мы развиваемся уже больше четырёх миллиардов лет. И те виды, которые не вымерли, достаточно хорошо приспособлены к среде, в которой живут. И любой индивид способен к саморегуляции в довольно широких пределах. И сам чувствует, когда нужно пить, когда есть, когда спать и как дышать, хотя не всегда правильно чувствует, сколько. Себе в целом надо доверять, но к себе надо внимательно прислушиваться, потому что жажду можно спутать с голодом, например. Поэтому пожалуй нет химических веществ, которые можно было бы рекомендовать всем-всем-всем. Обычно нужные химические вещества мы получаем с пищей, и нет смысла добавлять туда большие дозы, скажем, химической соды.

Поэтому человек (здоровый) вполне может прожить без очистительных клизм, а если учесть, к примеру, что широкие слои населения в последние десятилетия стали гораздо чаще мыться (изменяя тем самым состав микрофлоры кожи), и всё равно не вымерли, то и мытьё (просто как пример) тоже не так уж и вредно.

А в том, что касается оценки разных методик, нужно представлять себе примерно, как их эффективность может быть установлена. Мы уже говорили, что для этого нужны многолетние труды независимых друг от друга исследовательских групп, длительно наблюдающих значительное количество больных и публикующих свои результаты в соответствующей литературе, то есть, с вынесением этих результатов на суд коллег. Утверждения обсуждаемого космолечебника не подтверждены ничем, кроме его слов, поэтому там даже критиковать нечего... С какой стати верить на слово именно ему, а не родному мужу, например?