Христианский форум

Что Вы имеете в виду говоря о рационализме?
А вообще, это, видимо, мода какая-то - куда ни плюнь, везде говорят о рефлексии. ))

То же, что и обычно - познание разделением.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Уже само это определение - разделением - не совсем обычно. )

Не знаю, что такое «рационализм», а вот «рефлексия» по-русски — «отражение». Это интересно, конечно. Но мне так же интересно знать, что именно отражается. По Вашим словам мне иногда кажется, что ничто.

Нет, как отражается — вопрос тоже интересный. Но бессмысленный, если это не сравнивать с тем, что отражается.

Вот, например, китайцы так прямо и говорят, что отражается "ничто". Осознавшее себя ничем "ничто" (первая рефлексия) становится как бы уже не совсем "ничто". Потом это "как бы уже не совсем ничто", осознающее себя уже кое-чем по сравнению с вообще ничем, которое было до того (вторая рефлексия), становится уже "кое-чем". Далее рефлексии множатся и рассыпаются, создавая всё разнообразие мира. Разумеется столь краткое изложение даосской космогонии нельзя назвать корректным. Но приблизительное направление оно задаёт.

Однако, мы не китайцы. Наш Бог является ничем в том смысле, что Он не является ни чем из существующего в сотворённом Им Самим мире. По-моему, это должно быть достаточно понятно. Поэтому не так уж неправы те, кто утверждает, что Бога нет. Действительно, ни об одной вещи из существующих в мире нельзя сказать, что это Бог. Но вот если бы, к примеру, изображённые на картине человечки захотели бы удостовериться в существовании художника (на что им указывал автограф в углу картины), обшарили бы все углы, изучили бы каждый мазок, проникли бы во все сюжетные планы и, не найдя нигде художника, объявили бы, что он не существует, то это никак не опровергало бы его бытие.

Наша тройственная рефоексия хорошо показана в рублёвской "Троице".

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Вы же не просили дать определение. Я и не давал. Но сообщил Вам, что под "рационализмом" я имею ввиду то же, что имею ввиду обычно, когда Вы меня спрашиваете, что я имею ввиду под "рационализмом". Хотя, обычно я отвечаю более развёрнуто. С тех пор, как Вы последний раз интересовались моими видами на рационализм, ничего не изменилось. Я имею ввиду то же, что обычно.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Ну, то есть у Вас все по-прежнему. Понятно. )