Присоединяюсь к графе "против всех"

И я тоже.

Вы уже сделали этот выбор назвав карикатуристов "мерзавцами"

Председатель Латвийского исламского культурного центра "Имрана" Олег Петров сказал...

Это ваше личное мнение. На самом деле карикатуры Шарли не являются порнографией. Они лишь вульгарны. Не более того

Поэтому я Шарли. Прямо тут у вас.

Во как! А что же тогда порнография? Даже не могу себе представить.

Теперь я использую прием вирусной инфекции

А какова природа этой прививки -- живая ослабленная, убитая или из компонентов патогена?

Я здесь занимаюсь тем же самым - высмеиваю абсурдные догматы.

Предполагается, что порнография имеет целью вызвать половое возбуждение. Вряд ли "Шарли" думали, что их карикатуры могут кого-то возбудить.

Ну, во-первых, во многих определениях порнографии про возбуждение ничего не сказано.

А во-вторых, почему же Вы думаете, что нет? Может таки да?

А какова природа этой прививки -- живая ослабленная, убитая или из компонентов патогена?

Понятия не имею. Как впрочем о тех, что делают в поликлиниках. Не обязательно знать природу того, что помогает, главное что бы помогло.

Они действовали по своему закону шариата. И мотивации у них было предостаточно.
Поэтому для исламистов, редакция- это "банда преступников", которых они приговорили к смертной казни.
Я против насилия, но я и против богохульников-провокаторов.
Если вы "не против" сексуальных картинок с участием Иисуса, Марии, лишь бы это не противоречило "свободе слова", мне жаль ваше общество. Оно теплохладное. Оно уснуло.

Предполагается, что порнография имеет целью вызвать половое возбуждение. Вряд ли "Шарли" думали, что их карикатуры могут кого-то возбудить.

Если видны половые органы, то это порнография. Здесь упор делается на физиологию. Если половые органы не видны, то это эротика. Здесь упор делается на чувственность.
Это главный критерий отличия одного от другого.

Шарли использует шоковую терапию. Я однажды тоже попробовал здесь этот прием и Полиграф меня забанил
Теперь я использую прием вирусной инфекции

И было бы не плохо обосновать Писанием коллективную ответсвенность . Или может всё таки отношения с Богом в Писании как-то более индивидуальны?

Я и сам в разговорной речи употребляю слово "порнография" (а также "порнотá") как неодобрительный эпитет к чему-то сделанному из рук вон плохо. Но в тех определениях, что попадались мне, всё-таки порнография связана с демонстрацией именно совокупления и именно с целью возбудить зрителя/читателя.

Может, сужу о людях по себе и своему кругу общения?

В писании коллективная отвественность больше к прямым потомкам относится. Ну, иногда и целые народы под корень тоже истребляли, вплоть до грудных младенцев.

Это странно, когда верующий человек пропагандирует материализм. Типа, через материальный носитель, которыми являются гены передается нечто нематериальное, как, например, судьба.
Закон причин и следствий не имеет материального носителя, типа, ДНК судьбы.
Сын не несет вины отца. Каждый сам отвечает за содеянное им.

Поднятый вами вопрос не имеет решения в рамках христианской религии.
У вас считается, что Бог создают душу человека в момент зачатия. Таким образом все люди имея одинаковые души должны быть схожи. Некоторый разброс параметров будет внесен только внешними обстоятельствами и станет заметным лишь с годами.
В реальности все люди разные уже изначально, с раннего детства.