| Автор |
Сообщение |
|
Гостья
|
 Добавлено: 16-01-2015, 16:35 |
|
 |
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
Зарегистрирован: 17-12-2011, 20:03
Сообщения: 1099
|
Радуга писал(а): Полиграф П. писал(а): Как верно заметил Алексий, это ложный выбор: за террористов или за карикатуристов. Я лично не за тех и не за этих. Присоединяюсь к графе "против всех"  И я тоже. 
|
|
  |
|
 |
|
Алексий
|
Добавлено: 16-01-2015, 16:50 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
 |
Зарегистрирован: 17-12-2011, 17:51
Сообщения: 3385
Откуда: Ростов-на-Дону
|
Гостья писал(а): Радуга писал(а): Полиграф П. писал(а): Как верно заметил Алексий, это ложный выбор: за террористов или за карикатуристов. Я лично не за тех и не за этих. Присоединяюсь к графе "против всех" И я тоже. Мы - не Шарли!
_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"
|
|
| |
|
|
|
Алексий
|
Добавлено: 16-01-2015, 17:50 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
|
Зарегистрирован: 17-12-2011, 17:51
Сообщения: 3385
Откуда: Ростов-на-Дону
|
Мистик писал(а): Алексий писал(а): Почему-то постоянно возникает этот выбор - поддержать мерзавцев или поддержать убийц. Этот выбор ложный. Самостоятельно мыслящий человек делать его не должен. Вы уже сделали этот выбор назвав карикатуристов "мерзавцами"  Ну да. Я сделал свой выбор. А как же? Только не из тех вариантов, которые предлагаются. Производство порнографии - мерзость. Производство порнографии с извращениями - двойная мерзость. Производство порнографии с извращениями хулящими святыню - тройная мерзость. Производство порнографии с извращениями хулящими святыню с целью причинить максимальное оскорбление тем, кто эту святыню почитает - четверная мерзость. Производство порнографии с извращениями хулящими святыню с целью причинить максимальное оскорбление тем, кто эту святыню почитает после того, как их неоднократно попросили так не делать - пятерная мерзость. Декларирование намерений и впредь заниматься производством порнографии с извращениями хулящими святыню с целью причинить максимальное оскорбление тем, кто эту святыню почитает после того, как неоднократно попросили так не делать - мерзость, возведённая в пределе в бесконечную степень. Что из перечисленного по-Вашему не является мерзостью? Мистик писал(а): Председатель Латвийского исламского культурного центра "Имрана" Олег Петров сказал... Ну ладно. А я при чём?
_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"
|
|
| |
|
|
|
Алексий
|
Добавлено: 16-01-2015, 18:33 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
|
Зарегистрирован: 17-12-2011, 17:51
Сообщения: 3385
Откуда: Ростов-на-Дону
|
Мистик писал(а): Алексий писал(а): Производство порнографии - мерзость. Это ваше личное мнение. На самом деле карикатуры Шарли не являются порнографией. Они лишь вульгарны. Не более того Во как! А что же тогда порнография? Даже не могу себе представить. Мистик писал(а): Поэтому я Шарли. Прямо тут у вас. Э-э. По-моему, Вы опять (напару с Олегом Петровым) не знакомы с темой, по поводу которой делаете громкие заявления. Вам очень далеко до Шарли. По сравнению с Шарли Вы - божья корова. (;
_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"
|
|
| |
|
|
|
COBA
|
Добавлено: 16-01-2015, 19:27 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
 |
Зарегистрирован: 20-12-2011, 23:39
Сообщения: 4259
|
Алексий писал(а): Во как! А что же тогда порнография? Даже не могу себе представить. Предполагается, что порнография имеет целью вызвать половое возбуждение. Вряд ли "Шарли" думали, что их карикатуры могут кого-то возбудить.
_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)
|
|
| |
|
|
|
Гостья
|
Добавлено: 16-01-2015, 20:22 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
Зарегистрирован: 17-12-2011, 20:03
Сообщения: 1099
|
Мистик писал(а): Теперь я использую прием вирусной инфекции  Что бы "прельстить если возможно и избранных"? Настоящим христианам вирусы не страшны, у них прививка в виде Духа Святого.
|
|
| |
|
|
|
COBA
|
Добавлено: 16-01-2015, 20:31 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
|
Зарегистрирован: 20-12-2011, 23:39
Сообщения: 4259
|
|
А какова природа этой прививки -- живая ослабленная, убитая или из компонентов патогена?
_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)
|
|
| |
|
|
|
Гостья
|
Добавлено: 16-01-2015, 20:45 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
Зарегистрирован: 17-12-2011, 20:03
Сообщения: 1099
|
COBA писал(а): А какова природа этой прививки -- живая ослабленная, убитая или из компонентов патогена? Понятия не имею. Как впрочем о тех, что делают в поликлиниках. Не обязательно знать природу того, что помогает, главное что бы помогло.
|
|
| |
|
|
|
Полиграф П.
|
Добавлено: 16-01-2015, 21:22 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
 |
Зарегистрирован: 17-12-2011, 18:30
Сообщения: 3557
|
Мистик писал(а): Я здесь занимаюсь тем же самым - высмеиваю абсурдные догматы.
Похоже на манию величия))))))))))))))
_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.
|
|
| |
|
|
|
Полиграф П.
|
Добавлено: 16-01-2015, 21:24 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
|
Зарегистрирован: 17-12-2011, 18:30
Сообщения: 3557
|
COBA писал(а): Предполагается, что порнография имеет целью вызвать половое возбуждение. Вряд ли "Шарли" думали, что их карикатуры могут кого-то возбудить. Ну, во-первых, во многих определениях порнографии про возбуждение ничего не сказано. А во-вторых, почему же Вы думаете, что нет? Может таки да? 
_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.
|
|
| |
|
|
|
COBA
|
Добавлено: 17-01-2015, 00:26 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
|
Зарегистрирован: 20-12-2011, 23:39
Сообщения: 4259
|
Полиграф П. писал(а): Ну, во-первых, во многих определениях порнографии про возбуждение ничего не сказано. Я и сам в разговорной речи употребляю слово "порнография" (а также "порнотá") как неодобрительный эпитет к чему-то сделанному из рук вон плохо. Но в тех определениях, что попадались мне, всё-таки порнография связана с демонстрацией именно совокупления и именно с целью возбудить зрителя/читателя. Цитата: А во-вторых, почему же Вы думаете, что нет? Может таки да? Может, сужу о людях по себе и своему кругу общения?
_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)
|
|
| |
|
|
|
COBA
|
Добавлено: 17-01-2015, 00:28 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
|
Зарегистрирован: 20-12-2011, 23:39
Сообщения: 4259
|
Гостья писал(а): А какова природа этой прививки -- живая ослабленная, убитая или из компонентов патогена? COBA писал(а): Понятия не имею. Как впрочем о тех, что делают в поликлиниках. Не обязательно знать природу того, что помогает, главное что бы помогло. Так-то оно так... Но в наших условиях лучше бы знать -- вдруг врачи не учтут противопоказаний? Особенно к назначению живых вакцин.
_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)
|
|
| |
|
|
|
Андрюха
|
Добавлено: 17-01-2015, 00:32 |
|
|
| АКАДЕМИК |
Зарегистрирован: 24-12-2011, 21:20
Сообщения: 422
|
Aster писал(а): Они действовали по своему закону шариата. И мотивации у них было предостаточно.
Поэтому для исламистов, редакция- это "банда преступников", которых они приговорили к смертной казни.
Я против насилия, но я и против богохульников-провокаторов.
Если вы "не против" сексуальных картинок с участием Иисуса, Марии, лишь бы это не противоречило "свободе слова", мне жаль ваше общество. Оно теплохладное. Оно уснуло. Астер к чему этот максимализм? Я против сексуальных картинок с участием Иисуса. Я ни при чём к тем кто живёт по каким-то законам. Но я являюсь частью того теплохладного общества. Вы так и не привели мне цитату дающую мандат на убийство. И было бы не плохо обосновать Писанием коллективную ответсвенность . Или может всё таки отношения с Богом в Писании как-то более индивидуальны?
|
|
| |
|
|
|
Алексий
|
Добавлено: 17-01-2015, 00:45 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
|
Зарегистрирован: 17-12-2011, 17:51
Сообщения: 3385
Откуда: Ростов-на-Дону
|
COBA писал(а): Алексий писал(а): Во как! А что же тогда порнография? Даже не могу себе представить. Предполагается, что порнография имеет целью вызвать половое возбуждение. Вряд ли "Шарли" думали, что их карикатуры могут кого-то возбудить. Оно, возможно бы, и вызывало. Если бы не вызывало ещё большее омерзение. По крайней мере, у тех, для кого оно предназначалось. А у самих авторов вполне возможно, что и вызывало. Они, похоже, люди озабоченные.
_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"
|
|
| |
|
|
|
Алексий
|
Добавлено: 17-01-2015, 01:04 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
|
Зарегистрирован: 17-12-2011, 17:51
Сообщения: 3385
Откуда: Ростов-на-Дону
|
Мистик писал(а): Если видны половые органы, то это порнография. Здесь упор делается на физиологию. Если половые органы не видны, то это эротика. Здесь упор делается на чувственность.
Это главный критерий отличия одного от другого.
А на карикатурах, по-Вашему, что было нарисовано? Розовые щёчки? Да нет. Там были изображены половые органы. Изображены акцентировано, во всяких комбинациях, а также в комбинациях с неполовыми органами, что является извращением. Мистик писал(а): Шарли использует шоковую терапию. Я однажды тоже попробовал здесь этот прием и Полиграф меня забанил Теперь я использую прием вирусной инфекции Это я Вас забанил. За намеренное богохульство. Поэтому до уровня Шарли Вы у нас не дорастёте. Ну а в качестве микроба - почему бы нет? "Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам" (Мф. 18:7). Организм, не подвергающийся микробной атаке, в конце концов, теряет иммунитет.
_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"
|
|
| |
|
|
|
COBA
|
Добавлено: 17-01-2015, 01:08 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
|
Зарегистрирован: 20-12-2011, 23:39
Сообщения: 4259
|
Андрюха писал(а): И было бы не плохо обосновать Писанием коллективную ответсвенность . Или может всё таки отношения с Богом в Писании как-то более индивидуальны? В писании коллективная отвественность больше к прямым потомкам относится. Ну, иногда и целые народы под корень тоже истребляли, вплоть до грудных младенцев.
_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)
|
|
| |
|
|
|
Полиграф П.
|
Добавлено: 17-01-2015, 13:39 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
|
Зарегистрирован: 17-12-2011, 18:30
Сообщения: 3557
|
COBA писал(а): Я и сам в разговорной речи употребляю слово "порнография" (а также "порнотá") как неодобрительный эпитет к чему-то сделанному из рук вон плохо. Но в тех определениях, что попадались мне, всё-таки порнография связана с демонстрацией именно совокупления и именно с целью возбудить зрителя/читателя. Ну, например, здесь: http://tolkslovar.ru/p14693.htmlЦитата: Может, сужу о людях по себе и своему кругу общения? Мы судим людей по себе. Даже о нашем круге общения мы знаем крайне мало, только то, что от нас тщательно не скрывают. Но судя по себе, мы можем ошибаться, все люди разные.
_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.
|
|
| |
|
|
|
Гостья
|
Добавлено: 17-01-2015, 14:19 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
Зарегистрирован: 17-12-2011, 20:03
Сообщения: 1099
|
COBA писал(а): В писании коллективная отвественность больше к прямым потомкам относится. Ну, иногда и целые народы под корень тоже истребляли, вплоть до грудных младенцев. Чем больше живу на свете, тем более убеждаюсь в том, что гены сильнее воспитания. Так что видимо не зря те народы истреблялись под корень. Видимо там уже ничего хорошего родиться не могло.
|
|
| |
|
|
|
Гостья
|
Добавлено: 17-01-2015, 23:07 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
Зарегистрирован: 17-12-2011, 20:03
Сообщения: 1099
|
Мистик писал(а): Это странно, когда верующий человек пропагандирует материализм. Типа, через материальный носитель, которыми являются гены передается нечто нематериальное, как, например, судьба.
Закон причин и следствий не имеет материального носителя, типа, ДНК судьбы.
Сын не несет вины отца. Каждый сам отвечает за содеянное им.
Я не говорила о нематериальном, не говорила о судьбе, скорее о характере, склонности ко греху и т.д. Например в нашей семье все ленивые в своем роде. Нет, мы конечно работаем, да и то не все, есть родственники, которые даже этого не делают. Но когда я сравниваю с некоторыми знакомыми у которых все в руках горит и пыль из под копыт, то чувствую себя ленивой.  Я знаю семьи где воровство уже стало семейной традицией. Нет они не грабят на большой дороге, но все что плохо лежит, как-то незаметно оказывается у них. И вот что интересно, я наблюдала семьи с приемными детьми. В этих семьях дети которых воспитывают по своему, все равно не похожи на родителей, не внешне, поведением. У трезвенников пьют, у целомудренных девчонки гуляют чуть не с 13 лет и т.д. Они не отвечают за грехи родителей, они сами грешат теми же грехами, хотя их пытаются воспитывать по другому. Видимо поэтому дети часто повторяют судьбу родителей, что просто ведут себя так же.
|
|
| |
|
|
|
Гостья
|
Добавлено: 18-01-2015, 00:03 |
|
|
| ПОЧЕТНЫЙ УЧАСТНИК |
Зарегистрирован: 17-12-2011, 20:03
Сообщения: 1099
|
Мистик писал(а): Поднятый вами вопрос не имеет решения в рамках христианской религии.
У вас считается, что Бог создают душу человека в момент зачатия. Таким образом все люди имея одинаковые души должны быть схожи. Некоторый разброс параметров будет внесен только внешними обстоятельствами и станет заметным лишь с годами.
В реальности все люди разные уже изначально, с раннего детства. Не все так просто. И души не одинаковые, этого нигде не написано. И ещё есть понятие первородного греха в котором все рождаются.
|
|
| |
|
|
|
