Христианский форум

Вчера долго раздумывал о том, что же такое человеческая душа, и что такое дух.
Приснился мне сон. Как будто кто-то объясняет, что душа человека это набор программ предназначенных для активации биологического организма. Двигать ногой, дышать, кушать и т.п. По мере взросления человека, программы включаются одна за одной. Причем, программы разные. Для будущего учителя одна программа, для строителя другая. Есть определенная установка на некую специализацию в жизни, но далее следует саморазвитие программы. Для корректировки (что бы душа не ушла в разнос) служит программа нравственного закона, а также религиозные книги. Религиозные книги служат еще для напоминания, что ты-программа, а не Программист.
Тогда я спросил, почему программы творят зло, впадают в грех? На что было сказано, что был запущены программные вирусы. И они, эти вирусы могут также плодиться и видоизменяться в информационном поле, причем разносчиком выступает сама зараженная программа. Кто запустил, я не понял. И зачем, тоже не понял.
Что такое дух. Это резервная копия души в "облачном хранилище". Т.е. вся информация саморазвития души синхронно записывается в резервную копию, и после гибели биологического объекта (его "жесткого диска") данная резервная программа, записанная от первого до последнего дня жизни, активируется в "облачном сервисе". А что будет дальше, я не знаю. Не услышал.
Вот.
Как сказал один персонаж "Уральских пельменей" - "Во меня прёт с Эспумизана"! Кстати, был бы Странник, наверное заценил эту концепцию великого Программиста.
Надеюсь никого сильно не утомил данным нудным постингом.

Это ещё что. Мне однажды вообще приснилось, что я экспонента.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Если серьёзно, человек- это не дискретная величина, а, скорее, непрерывная функция.

Собственно, это я и хотел донести в предыдущем посте.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Если я понял, то ты хочешь таким образом объяснить свободу воли?
А мне кажется, что человек и дискретная величина и непрерывная функция.

Вообще-то, не хотел. Но, действительно, тут-то свобода и обретается.

Непрерывную функцию можно представить в дискретном виде. Но всегда только в каком-то (заранее заданном) приближении. На то есть численные методы в математике. В рекомом (исчезающе малом, впрочем) зазоре между истинным значением и приближением и должна обретаться чаемая свобода.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Примерно так. Да.

Кстати, ты обратил внимание, что все люди имеют вроде бы равные возможно в выборе профессии, а вроде и нет.
Не каждый сможет работать патологоанатомом в морге, или извлекать новые виды паразитов из кала. Не каждый может работать промышленным альпинистом. Список можно продолжать, но и так видно, что у всех людей есть какие то ограничения. Умственные физические, какие то пороги брезгливости. Каждый человек к моменту взросления имеет определенный набор инструментов. И у всех он разный. Свобода- свободной, предназначение - предназначением. Просьба не путать с предопределением.

Думаю, тут дело в мотивации. В мотивировании - равные возможности. После мотивирования - нет.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Мне хоть мотивируй высоченную зарплату, интересные связи и другие льготы, но высоты я боюсь и от покойников мне дурно. Кто будет себе наступать на горло. Разве что люди, лишенные всяких прав в концлагере. Типа, жить захочешь... Но это уже форс-мажор.

Ничего. Уже со второго покойника начинается привыкание. Если человек достаточно мотивирован любознательностью, то он навыкнет кромсать покойников за милую душу. Живых-то так не покромсаешь. А так интересно узнать, как они там внутри устроены.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

У меня знаковая была. Она с детства любила препарировать лягушек. Потом стала медиком.
Дело не в привыкании препарировать трупы. Дело в желании это делать. У абсолютного большинства такого желания нет. Именно поэтому у нас не все медики и патологоанатомы.
Всё нормально. Горшки разные выходят из под руки Создателя. Именно в этом от нас ничего не зависит. Проф-ориентированная программа работает.

Свобода - не в том, кем человек не стал. А в том, кем стал.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Помимо привыкания ещё должны быть способности. Если нет способности, человек будет работать очень плохо, и при этом скорее всего ему самому будет очень трудно и придется профессию менять. Даже таксистом не каждый может работать. Я согласна с Aster - есть ограничения и физические и духовные и ещё какие нибудь, но есть.

Ну какая свобода? Не может человек из деревни стать дипломатом будь он хоть семи пядей во лбу. Не может человек стать космонавтом, если у него ограничения по здоровью с детства. Да мало ли ограничений. Я бы хотела стать певицей. , даже в музыкальную школу поступила, но... не дал Бог таланта, ни слуха, ни голоса. Даже дома для родных петь не могу, уц них как назло у всех музыкальный слух. Вот Вам и свобода.

Алексий, это игра слов. Ему мало шансов было стать другим. Хотя и в кандалы не заковывали, но тяга к чему то плюс обстоятельства плюс выраженные способности.

Я в детстве хотел стать машинистом поезда. А в юности слушал рок и мне было фиолэтово кем быть.

Ну, конечно же, кроме воли человеческой, действует ещё и воля Божия. Кто ж спорит? Я только говорю, что воля человеческая действует всегда и может даже иногда как бы "препобеждать" волю Божию.

_________________
"Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?"

Я -- конкретно машинистом поезда метро (в детсадовском возрасте).

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Понеслась душа по кочкам... Мистик, инстинкты врождённые все. Навыки -- не инстинкты. Не надо лезть в биологию -- не тот у вас уровень вводить в неё новые термины или новые значения терминов старых.

_________________
Промолчавший может сойти за умного, потому что никто толком не знает, на какую именно тему он молчит. (Сергей Мусаниф, «О людях и бегемотах».)

Вона тут што творится...

_________________
Невозможного добивается только тот, кто не знает, что это невозможно.